Můj blog je jen realizace jednoho hloupého nápadu. Měli byste odejít, dokud máte tu možnost :-P MUHAHA!

My bychom nikdy ve STRANĚ nebyli!

23. ledna 2016 v 21:46 | Kač
ČÁU,

Dneska jsem celá rozmrzelá z té latiny, tak jsem se rozhodla nadhodit jedno v dnešní době velmi oblíbené téma, a to téma POLITIKA! Většinou se do těhdle témat vůbec nepouštím, protože je to dost subjektivní. Jediné, co mě ale dokáže zaručeně naštvat je ta naše národní (ne)paměť. Jeden moudrý člověk mi řekl, že paměť národa je d*vka a výsledky všech možných voleb, politických diskuzí, reportáže ve všech možných televizních stanicích, v rádiích, články v novinách i na internetu to jen potvrzují. Jak vidno, je strašně jednoduché zapomenout na všechny nesplněné sliby a nechat se bezedně krmit dalšími.

My bychom ve Straně nikdy nebyli...

Jojo, protože my jsme všichni národní hrdinové. Všichni jsme vnitřně odhodlaní nejít s davem, bojovat za demokracii, která neexistuje a prosadit si svůj názor. Tohle všechno nejlépe u piva s cigárem v ruce, kalhotami na půl žerdi a pupkem pohodlně opřeným o stůl. Nikdy bychom se nenechali semlít režimem přeci. MY NIKDY! Vždyť máme demokracii. Všichni máme co chceme. Máme práci, na kterou si věčně stěžujeme. Dostáváme výplatu, která nám nepokryje ani měsíční výdaje. O zvýšení platu si neřekneme, protože přeci nejsme hamouni... a taky by nás za náš názor mohli vyhodit.

Nikdy bychom nechtěli druhý Sovětský svaz, a proto si necháme všechno diktovat od EU, protože tohle je demokracie.

Nikdy bychom nechtěli druhého Hitlera, jsme přeci rozumnější... ale rady Merkelové si necháme líbit.

Nikdy nedopadneme jako v 1984, protože to je přeci jen kniha... proto se veškerá prohlášení, sliby, články a proslovy dají z internetu smazat stejně rychle jako znovu uploadnout.

Nikdy už se nemůže znovu opakovat rasová nenávist, nejsme přeci ve středověku... a proto videa útoků uprchlíků na ženy po celé Evropě mají nejvíc zhlédnutí.

Co s tím dělám já? Vůbec nic. Můj děda byl ve Straně. Já bych tam možná byla taky. :) Jasně, že se mu to nelíbilo. Prošel během války Dachau a šel pochod smrti. Pak se vrátil a ovládali to tady další joudové, tentokrát se srpem a kladivem a vizí neuvěřitelně krásného socialismu*. Chtěl žít normální život, přál si, aby jeho děti mohly studovat a cestovat a nechtěl, aby platily za jeho životní rozhodnutí. Sama jsem byla překvapená, když jsem našla knížky členských příspěvků. Dědeček byl vždycky ten, kdo na politiku plival, vyprávěl jaký byl za války rebel, až ho jednou zavřeli. Říkal mi, že by to udělal znovu. Dokud v tom byl sám za sebe, byl to jeho život. Ve chvíli, kdy bránil život celé své rodiny, všechna rozhodnutí už si hodně rozmýšlel. Je jednoduché člověka odsoudit za to, že NEBOJOVAL, ale kolik z nás teď BOJUJE? Kolik z nás bylo někdy na nějaké demonstraci a neutíkalo při příjezdu prvního auta uniformovaných chlápků s plexisklem?

Je jednoduché odsoudit přívržence Strany. Kolik jich tam ale bylo z čirého přesvědčení? :)
Je jednoduché odsoudit německé vojáky. Kolik z nich šlo bojovat za svou zem a ne jen ze strachu o svou rodinu?
Je jednoduché odsoudit politiky. Kdo z nás všech by si zachoval čest, kdyby před něj položili třeba deset mega? :)

Nebudu říkat, že bych ve Straně nebyla, protože to s jistotou říct nemůžu. Třeba bych tam byla právě proto, abych mohla dostudovat. Třeba bych tam byla proto, abych mohla vzít svou rodinu na dovolenou.
Nebudu říkat, že bych jako politik nebyla zkorumpovaná. Třeba bych byla, protože peníze voní každému. Třeba bych byla protože: "Však tu posedím jeden rok a budu mít vyděláno." :)
Nebudu říkat, že se němci chovali jako zvířata. Na konci války jsme se chovali stejně. Být muž, německý voják a mít před sebou volbu: "Buď zastřelíš tohohle člověka, nebo tvá rodina půjde do plynu," neváhám ani minutu. Možná jsem svině, ale kdybych to neudělala já, udělá to bez váhání někdo jiný.

Nebrečte všichni před volbami, že se stejně nic nezmění, když k nim nechodíte. Nebrečte nad svou prací, když z ní neumíte odejít. Nestěžujte si na plat, když si neumíte otevřít pusu. Nestěžujte si na svůj život, když nehodláte hnout prstem proto, abyste ho změnili.


Tak se mějte a smějte. Zdarec, Kač :)

*Myšlenka socialismu není špatná. Špatná byla pouze realizace.
 

8 lidí ohodnotilo tento článek.

Komentáře

1 Alexander1918 Alexander1918 | Web | 23. ledna 2016 v 22:07 | Reagovat

Dovolil bych si upozornit, že před válkou bylo pro nacismus drtivá většina Němců, téměř se to blížilo 100 %, takže bych byl velice opatrný v přirovnávání zvěrstev nacistů a toho, co se dělo během ´´odsunu.´´ Ten je dnes opravdu zvláštně interpretován. Těm, co nekolaborovali se opravdu nic nestávalo. Ano, incidenty se stávali, ale představ si ty pocity těch chudáků, kterým tihle vyvraždili jejich rodiny.
K ´´socialismu´´ bych podotkl, že k tomu, aby člověk vystudoval, nebo mohl jet na dovolenou ve ´´Straně´´ být nemusel. Opět se dostáváme k té poněkud pokřivené interpretaci.

2 Kač Kač | Web | 24. ledna 2016 v 11:10 | Reagovat

[1]:
Pro nacismus byla většina němců proto, že to byla první sebevědomá myšlenka, která přišla po 1. sv.válce. Německo bylo poražené, muselo platit sankce a najednou přišel někdo s myšlenkou: "Nenecháme se jen tak, ukážeme Evropě, že jsme hrdý národ. Německý národ se nedá zlomit!" Myslím, že jídlo na příděl, chudoba a pocit prohry udělaly své.

A odsun němců? K tomu bych se moc nevyjadřovala. Lidé se tak chovali, protože to bylo výhodné. Po válce si trošku přilepšit. Proč se tedy po válce někteří nemohli vrátit do svých domovů? Protože už tam někdo bydlel. Někdo, kdo pomohl s odsunem, přivlastnil si cizí majetek a spokojeně si dál žil. :)

O socialismu toho vím docela málo jen z vyprávění své rodiny. Proto jsem psala, že politika je čistě subjektivní věc. To, že to můj dědeček viděl takhle neznamená, že to jiní nemohli vidět jinak :) .

3 Alka-fejetony Alka-fejetony | E-mail | 16. února 2016 v 12:55 | Reagovat

Jen bych lehce historicky špitla, že Versailleská smlouva, která přišla po 1. sv. v., byla taková, že to Německo nemohlo na dlouho zkousnout.
Další věc je, že volby ve 30. letech vyhrál Hitler...
Ale na odsun (po válce) a odsun v 1938 a 1939 z ČR = to by chtělo dizertačku.

Leč souhlasím v mnohém s blogem a v mnohém s komentářem Alexandra1918.

4 Kosma Kosma | Web | 16. února 2016 v 14:52 | Reagovat

Jako trochu mi ty historické souvislosti skřípají, ale jinak článek velmi inspirativní! Napíšu blog o tom, co konkrétně zažila za války a socialismu naše rodina. Co jsem stihla zažít já v 80. letech a co mě tehdy udivovalo! Protože výpovědi pamětníků mají pro ty, co to nezažili, pořád větší hodnotu, než suché věty z učebnic dějepisu, co 50 let se přepisující! :-( Jinak chválím snahu o upřímnost a nadhled! :-)

5 Jana Jana | E-mail | Web | 16. února 2016 v 14:58 | Reagovat

U podobně psaných článků jsem se mnohdy napálila na nepřesnosti - jak ti právě komentují předchozí komentátoři. proto pokud něco píšu, uvádím i zdroje, odkud jsem čerpala, kdo mi to řekl a tak. Asi alibismus, ale vede to k méně pochybením či špatné interpretaci.

6 Kosma Kosma | Web | 16. února 2016 v 15:01 | Reagovat

[1]: Co se ti nelíbí na dnešní interpretaci odsunu Němců?

7 Kač Kač | Web | 16. února 2016 v 15:07 | Reagovat

[4]: Napiš. Ráda si to přečtu. Mám ráda vyprávění pamětníků, ať už dědečků a babiček, kteří přežili 2. sv. válku, tak těch, kteří vzpomínají na minulý režim. Já si právě moc názor na svět a historii nechci tvořit z toho, co píší v novinách, nebo na internetu, či v učebnicích. Mnohem radši si přečtu nebo poslechnu výpovědi skutečných lidí :). Dějepis nestuduju, tak nemůžu úplně říct. Je to jenom o tom, že mě to zajímá a třeba jsem o tom něco přečetla :)

8 Kač Kač | Web | 16. února 2016 v 15:14 | Reagovat

[5]: CO se odsunů 38/39 vs. odsunu němců týče, ve škole jsme to brali na příkladu Nového Jičína.

1) V případě odsunu židů se vylepily plakáty a pustilo se do rozhlasu, ať se sbalí, a kdy mají být shromážděni na nádraží/náměstí/jiném větším prostranství. Tam člověk přišel, odevzdal klíče a nasedl do vlaku. (Samozřejmě nemluvím o nuceném agresivním odsunu těch, co nešli dobrovolně a schovávali se.)

2) U odsunu němců to bylo jiné. Já prostě zastávám názor, že by se člověk neměl chovat tak, jak nechce, aby se lidé chovali k němu. Vykládat to stylem: "Oni nám ale ublížili, zemřela spousta lidí, tak si to prostě zasloužili" je dost alibistické. Oni všichni ti němci, kteří tady bydleli stáli za tím, že někde v Osvětimi umírali statisíce lidí. Já chápu, že byla v lidech po válce zloba a nenávist, ale ospravedlňovat to tím, že si to prostě zasloužili není dobré. Neříkám, že to všude bylo stejné, ale minimálně v Novém Jičíně byl odsun Němců dost divoký.

Taky to samozřejmě neodsuzuju. Je to výpověď doby a nikdy nemůžu říct, že bych se nezachovala stejně. Třeba ano :) . Ale nesnažila bych se to přikrášlovat stylem: Češi dělali jen to, co museli, protože všichni víme, že spousta z toho, co se stalo, se vůbec stát nemuselo. :)

9 Jana Jana | E-mail | Web | 16. února 2016 v 15:19 | Reagovat

[8]: Počkej, já to myslela jako dobře míněnou radu, ne že mi musíš něco vysvětlovat. Ačkoli jsem to nenapsala, článek se mi líbí. Jsi otevřená, milá a rozumná :) Asi jsem to měla napsat a ne tě jen děsit :) Omlouvám se!

10 Illumináti Illumináti | Web | 16. února 2016 v 16:41 | Reagovat

such strana
                much hejt na hejt
           wow
so odsuzovaní
                       very :)

11 Pražský poděs Pražský poděs | E-mail | Web | 16. února 2016 v 17:07 | Reagovat

[1]: Na dovolenou maximálně tak prstem na mapě...nebo do Jugošky no.
Normalizace byla hnus, ne že ne.

12 Steeve X Steeve X | E-mail | Web | 16. února 2016 v 18:37 | Reagovat

Koukám máme na Blog.cz komunistický týden. Aby se z toho nevyklubala třeba pětiletka.

[1]: Jaká to krávovina. Hitler se nesnesl z nebes, propracoval a prozabíjel se ke svému postu a postu strany. Nikdy nebyl ve většině, svých nepřátel se musel nečistě zbavit, aby se udržel u moci. S postupnou likvidací svých odpůrců, emigrací a propagandou se pak není čemu divit. Ale rozhodně bych netvrdil takovéhle hovadiny, že všichni němci byli s ním.

K článku. Celkem dobrá argumentace, ano, pořád jen hudráme, ale někdy je hudrání tou lepší volbou. Nepudeš hned podpalovat auta kvůli tomu, že okamura je debil a mlíko zdražilo. To je výdobytek moderní doby, že se nechováme jako impulsivní opice.

Nic není černobílé. Že někdo nemá rád komunisty ještě neznamená, že podporuje EU. Tohle polarizování a štítkování společnosti je pod tvoji úroveň.

Z hlediska mentality a preferencí životů blízkých máš zas pravdu. Někdy rozhodnutí není tak úplně na tobě, zkrátka za každým rozhodnutím nestojí jen jeden důvod.

13 Steeve X Steeve X | E-mail | Web | 16. února 2016 v 18:41 | Reagovat

A socialismus je maximálně líbivá myšlenka. Utopie. Neaplikovatelná, zpátečnická. Nerealizovatelná. Můžeme si z ní vzít to kladné, tu zdravou ideu, ale její návrat by rozhodně nic dobrýho nebylo. Ale zas otázka preferencí, nebudu ti svůj názor nutit jen.. no vadí mi to :D

14 Matthias Matthias | E-mail | 16. února 2016 v 19:08 | Reagovat

pointa článku tedy je, že lidi jsou přizdisriči

co dodoat

jsou

15 Matthias Matthias | E-mail | 16. února 2016 v 19:09 | Reagovat

[13]: to jsem rád, že se najde někdo, kdo ví, že socialismus je utopie. Škoda, že ji nevidí současné levicové strany společně s EU, kteří tuto utopii opět budují.

16 Alexander1918 Alexander1918 | Web | 16. února 2016 v 19:30 | Reagovat

[12]: Původně jsem ani nechtěl na nic reagovat, není to můj článek, nic mi tady po tom není. Ale...

Ale když vidím, že se někdo snaží ostatní poučovat, ale sám nemá informace a neví, co říká, je třeba podat pomocnou ruku a informace doplnit. :)

Ne, Hitler se opravdu z nebes nesnesl, ale postupně se propracoval. Naprostý blábol ovšem je to, že "nikdy nebyl ve většině."

V roce 1920 bylo členů NSDAP okolo 3 tisíc. Ale v roce 1932 to již bylo více než 1 milion členů. O rok později už téměř 4 miliony členů. Ve volbách roku 1933 obdržela NSDSAP hlas od více než 17 milionů lidí, tzn. téměř 44 % všech hlasů. Když v roce 1934 zemřel prezident Hindenburg, Hitler dosáhl svého cíle - spojit uřád říšského prezidenta a říšského kancléře a s podporou 90 % Němců se stal neomezeným vládcem. Po dalších krocích, kdy např. zavedl všeobecnou brannou povinnost, rušil ustanovení Versailleské smlouvy nebo začalo rozpínání proti okolním státům, se podpora ještě o něco zvedla.

Z toho vyplývá fakt, že pro příště doporučuju vyjádření jako "krávovina" nebo "hovadiny" ponechat na dobu, kdy si budeš stoprocentně jist, že máš pravdu. ;) :)

Doporučuju si taky nejdříve něco zjistit o socialismu. Kdyby jsi o něm opravdu něco věděl, tak by jsi nikdy nemohl napsat "zpátečnická." To bych ale asi chtěl moc, dnes se diskuze vyhrávají řevem, ne argumenty. :)

17 Steeve X Steeve X | E-mail | Web | 16. února 2016 v 20:05 | Reagovat

[16]: No nevím, kdo se tu snaží poučovat.

Odkdy je 44% většina? Zase ten vtip s menší a větší polovičkou?

Odkdy jsou čtyři miliony lidí většina populace německa?

Dobře tak není zpátečnická. Pravicové státy stojí nad propastí. A "socialisté" jsou jako vždy o krok před nimi ;) :)

18 Steeve X Steeve X | E-mail | Web | 16. února 2016 v 20:06 | Reagovat

[16]: Kdo tu řve, mimochodem?

19 Alexander1918 Alexander1918 | Web | 16. února 2016 v 20:09 | Reagovat

[17]: Tak tedy ještě jednou a názorněji.

"...Když v roce 1934 zemřel prezident Hindenburg, Hitler dosáhl svého cíle - spojit uřád říšského prezidenta a říšského kancléře a s podporou 90 % Němců se stal neomezeným vládcem. Po dalších krocích, kdy např. zavedl všeobecnou brannou povinnost, rušil ustanovení Versailleské smlouvy nebo začalo rozpínání proti okolním státům, se podpora ještě o něco zvedla."

Tohle jsou fakta.

A tentokrát doporučuju dočíst do konce. :)

20 Steeve X Steeve X | E-mail | Web | 16. února 2016 v 20:29 | Reagovat

[19]: Teď mluvíme prakticky o autoritativním režimu. Tam jen málokdy můžeme mluvit i o vládci, který de facto ve většině nebyl, žejo?

Jde mi o těch tvých údajných sto procent Němců. Jako kdyby všichni Němci na světě šli s Hitlerem. Ne, nebylo jich sto procent ani v Německu, natož ve světě, kam jich tolik uteklo. Paušalizuješ.

Hitler nebyl ve většině v původním zdravém Německu, tak jsem to měl formulovat. Stejně jako u nás nemohli Sudeťáci sestavit vládu. Ono když zabiješ většinu politiků z jiných stran, nebo je vydíráš, aby přešli k tobě, o nějaké podpoře v pravém smyslu slova nemůže být řeč. A rozlišujme podporu dobrovolnou a vynucenou. Ještě skončíme u tvrzení, že uherští venkované byli STOPROCENTNÍ příznivci Habsburků.

21 Alexander1918 Alexander1918 | Web | 16. února 2016 v 20:40 | Reagovat

[20]: Ty opravdu neuznáš svoji chybu?

"Nikdy nebyl ve většině, ..." - Tohle jsi doslova napsal. Takže tady nehraj na nějaké nesrozumitelné vyjádření. Pokud jsi to tak nemyslel, tak nechápu tvé použití slova "NIKDY."

1. Nikde jsem nenapsal "sto procent."
2. Napsal jsem "téměř," tzn. nad zmiňovaných 90 %.
3. Co se týká "vynucené" nebo "dobrovolné" podpory - ty máš nějaký důvod obhajovat nácky? Uvědom si, že většina Němců z toho měla taky výhody, takže do té podpory je nikdo násilím hnát nemusel.
4. Opět nechápu smysl toho, proč se sem pletou "Sudeťáci."
5. Jestli ti nestačí ty fakta, která jsem dodal, a ve kterých jasně stojí, že před válkou Hitlera Němci v drtivé většině (tzn. ještě jednou to zopakuju, bylo to více než 90 %), tak nemá cenu pokračovat v diskuzi.

Ty se tady snažíš někoho poučovat, ale když se konečně najde někdo, kdo ti dokáže s argumenty tvé tvrzení vyvrátit, začneš vyskakovat jako čertík z krabičky a snažit se přesvědčit ostatní o své (ne)pravdě. ;) :)

22 Steeve X Steeve X | E-mail | Web | 16. února 2016 v 21:02 | Reagovat

[21]:

Já pořád nějak nechápu, proč se tak vtipně snažíš strkat mě na pozici někoho, kdo poučuje. Čteš to po sobě ty? Já sem se nezačal dohadovat o číslech, vyjádřil sem nesouhlas s tvým tvrzením. Vyznívá mi naprosto nálepkářsky, jak už jsem řekl s těmi poddanými.

Proč bych měl obhajovat nácky? To konstatování skutečnosti, že podporu v režim vloží každý člověk z trochu jiného důvodu, znamená?

Němec je v tomhle období pořád jen ten, kdo žije na jeho území?

Vyznívá to, jako by si DEVADESÁT A VÍCE procent němců jednoduše řeklo, že by bylo super vyvolat válku a nastolit krvavou diktaturu. Přičemž pravda je prostě taková, že finální rozhodnutí nebyla na nich a jejich "podpora" je velice pochybná. Je tohle tvůj názor? Přišlo mi to tak, proto moje reakce. Nebo to myslíš jinak?

Jako, tohle není o nějakém popírání faktů, jako spíš o stylu, jakým jsou podávána. A já nepotřebuju nikoho přesvědčovat a převracet na svůj názor. Já ne :)

23 TlusŤjoch TlusŤjoch | Web | 16. února 2016 v 21:03 | Reagovat

[12]:
A.H. vynesla k moci lúza z SA.
A jako v každé revoluci si jich pak zbavil.

24 Egoped Egoped | E-mail | Web | 16. února 2016 v 21:06 | Reagovat

Ono by možná stačilo se Alexandra zeptat, co tou víc jak 90% podporou myslel. Podle čeho to číslo bere? Pevné doufám, že ne z voleb.

25 Alexander1918 Alexander1918 | Web | 16. února 2016 v 21:21 | Reagovat

[22]: Nějak nevím, proč tady takovou diskuzí ztrácím čas.

"Čteš to po sobě ty? Já sem se nezačal dohadovat o číslech, vyjádřil sem nesouhlas s tvým tvrzením."

Ty jsi vyjádřil nesouhlas s mým tvrzením, já tě opravil fakty. Co na tom chceš hledat?

"Vyznívá to, jako by si DEVADESÁT A VÍCE procent němců jednoduše řeklo, že by bylo super vyvolat válku a nastolit krvavou diktaturu."

Pokud máš alespoň trochu ponětí o historii, tak pochopíš, že těch "DEVADESÁT A VÍCE procent němců" (mimochodem píše se "Němců," s malým písmenem se to psalo jen po válce) z toho mělo výhody a tedy jim vyhovovalo to, že Německo roste. To, že ostatní národy trpěly, to jim bylo fuk. Proto po válce taky následoval projekt 5D (kde byla jako jeden bod denacifikace).

Každý nezávislý pozorovatel uzná, že styl, jakým jsou fakta podávána, je naprosto v pořádku. Nevím, prostě se asi musíš srovnat s tím, že jsou i další lidé, kteří dokážou argumenty podávat lépe a mít je podložené. :)

Hezký zbytek dne, nemám celý večer na řešení sporu o tom, zda věřit faktům nebo věřit svým dojmům. :)

26 Alexander1918 Alexander1918 | Web | 16. února 2016 v 21:23 | Reagovat

[25]: Pozn.: Nebylo to "5D," ale 4D.

27 Egoped Egoped | E-mail | Web | 16. února 2016 v 21:55 | Reagovat

A ono je to vlastně jedno odkud. Když někdo o totalitním režimu řekne, že má témeř stoprocentní podporu, a přitom to myslí vážně, je to zarážející. Ještě víc, když studuje historii.

Stalin a komunistický diktatury měly vlastně taky témeř stoprocentní podporu. Kimové v KLDR měli/mají taky témeř 100% podporu. Atd, atd.

28 Ruža z Moravy Ruža z Moravy | E-mail | Web | 16. února 2016 v 22:37 | Reagovat

Každý společenský řád, který nastupuje vypadá z počátku jako určitý pokrok v žití lidí, každý má své dobré stránky (záleží ovšem jak pro koho- tady myslím spíš pro většinu lidí toho státu), jenže pak je to zase v lidech, hlavně v těch, kteří se dostanou k moci. Hodně lidí bere určitý stav věcí ve státě z osobního pohledu- mám se dobře, rodina je zajištěná, mám práci as tím obživu, pak teprve přichází na to, že je nesvobodný a někdo jeho "souhlas" využil nebo spíš zneužil. U Němců to bylo na př. dáno i jejich povahou, téměř celonárodním pocitem nadřazenosti nad ostatními národy. Někdo se také chtěl prostě dostat k informacím  a stát se méně zranitelným, když pochopil, že ideje se neuskutečňují tak jak je chápal,  co si představoval.
Na dnešní době se mi nelíbí, že kdo není proti bývalému režimu, nepomlouvá ho, aniž tam sám žil jako dospělý člověk, je ...doplňte si sami. Už se to třady psalo mockrát.

29 Amia Amia | E-mail | Web | 17. února 2016 v 0:40 | Reagovat

No, ze začátku bylo ve Straně hodně lidí z přesvědčení, vlastně tam byli lidi jenom z přesvědčení. Odcházet začali až potom, co se ukázalo, jak to ve skutečnosti je, Strana začala magořit a tak.
Což odcházeče šlechtí.
Později přicházeli možná nedobrovolně, jen kvůli bezpečnosti. Jenže v tu dobu, kdy už to byla nepsaná povinnost, tam byla většina lidí přesvědčených a většina odsuzovatelů se zatvrdila o to víc. V tuhle dobu přicházeli ti, kteřím byla politika u zádele. A protože členství přinášelo výhody, tak samozřejmě šli, logicky.

Neslyšela jsem, že by někdo tvrdil ,,Já bych ve Straně nikdy nebyl" (,,Nikdy" je ostatně dost zavádějící slovo, pohleďme na Pavla Kohouta).
Neslyšela jsem ani náznak, že by někdo odsuzoval řadové německé vojáky (Němce jo, logicky. Ve válce se z národa stává masa, zastoupení, jedinec. Možná malý rozdíl, ale je).
On někdo odsuzuje politiky za zkorumpovanost? Já myslela, že obecně za rozhodnutí.

No. (Ne)paměť národa, o které mluvíš, bych viděla spíéš v řečech ,,Za komunistů by se tohle nestalo" a ve většinou nevyslveném, že by bylo lepší, kdyby zase komouši byli.
Nebylo by to lepší. Nespravedlnost byla, zvěrstva se prováděla, sankce a zkorumpovanost bujely. Naše demokracie není dokonalá, ale je o hodně lepší než komunismus 48-89.

30 olgag olgag | E-mail | Web | 17. února 2016 v 5:40 | Reagovat

Jsem pamětník. Jsem ročník 37. Pamatuji si válku i poválečný stav. Byla jsem pionýrkou, svazačkou i komunistkou. Dnes jsem věřící v Boha. A jsem ráda. A taky říkám: Vším čím jsem byla byla jsem ráda. Vždy jsem dělala vše se zápalem. A jsem stále stejná... Dnes vše přijímám jako školu pro mne. Musím poznat a vybrat si.

31 S. S. | E-mail | Web | 17. února 2016 v 7:59 | Reagovat

Zajímavý a upřímný článek, diskuze pod ním jakbysmet.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama